Справа № 742/4445/14 Провадження № 22-ц/795/816/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А
15 квітня 2015 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2015 року про розтрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні приміщеннями та встановлення порядку користування,
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду від 02 квітня 2015 р. апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано час для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія ухвали отримана апелянтом 06.04.2015 року та 07.04.2015 року на дві вказані адреси.
10 квітня 2015 р. (згідно штампу на конверті) апелянтом направлено поштою до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору на вказану суму, та відповідна кількість копій апеляційної скарги, які отримано судом 14.04.2015 року.
Таким чином, відповідно до ст. 70 ЦПК України, суд вважає, що апелянтом у п'ятиденний строк виправлено недоліки подачі апеляційної скарги.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2015 року.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 22 квітня 2015 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяС. Р. Тагієв
The court decision No. 43587366, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 742/4445/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: