Провадження № 2-с/742/16/15
Єдиний унікальний № 742/1050/15-ц
УХВАЛА
14 квітня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, у якій просить скасувати судовий наказ від 24 березня 2015 року по справі №2-н/742/95/15р. про стягнення з неї заборгованості за надані комунальні послуги.
Проте, зазначена заява була подана без додержання вимог, встановлених ст.105 ЦПК України.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 06 квітня 2015 року подавачу надавався строк для усунення недоліків, які були виправлені. Суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - вважати подано, дану справу провадженням відкрити та призначити до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 21 квітня 2015 року, оскільки суддя вважає проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду разом з копією повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу надіслати стягувачу та боржникам, а стягувачу - надіслати також копію такої заяви та доданих до неї документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А. Зарічна
The court decision No. 43587336, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 742/1050/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: