Sentence № 435873, 30.01.2007, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа №1-79/07

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Василенка В.В.

при секретарі МосінійТ.В.

за участю прокурора Коржа А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого прибиральником та кочегаром у Скадовській СЕС, не судимого, праживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, при слідуючих обставинах:

10 серпня 2006 року, приблизно 12.00 год., на ринку, розташованому у с. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, ОСОБА_1, у невстановленої слідством особи придбав карабін та зберігав його за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 а 8 жовтня 2006 року, приблизно 14.50 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, переніс з місця свого проживання придбаний раніше карабін до торгівельного кіоску, розташованого поруч з буд. АДРЕСА_2, де почав демонструвати його у присутні громадян, забравших у нього вказаний карабін та викликавших працівників міліції, які, приблизно 15.00 год., біля вказаного торгівельного кіоску виявили та вилучили карабін, належачий підсудному ОСОБА_1, який, згідно висновку балістичної експертизи № 1423 від 1 листопада 2006 року, є нарізною вогнепальною зброєю - виготовленою з використанням стволу, ствольної коробки та затвору мисливського карабіну моделі ТОЗ-17 (ТОЗ-18) НОМЕР_2, калібру 5,6 мм. і ложі, що є частиною карабіну іншої моделі, придатного для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив обставини скоєного ним злочину, які викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також добровільність і істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів зібраних по справі, як окремих так і в їх сукупності,

суттєвість яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому засіданні. У скоєному злочині щиросердно розкаявся.

Крім повного зізнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, дослідження яких підсудний не вважав необхідними, й суттєвість яких йому була зрозуміла.

Перевіривши істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного, істинність інших доказів по справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них й правильно розуміють їх суттєвість, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Відповідно ст. 93 КПК України витрати за проведення балістичної експертизи № 1423 від 1 листопада 2006 року у розмірі 235.59 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

Питання про речовий доказ - карабін, належачий підсудному ОСОБА_1, необхідно вирішити відповідно ст. 81 ч.1 п.3 КПК України - знищити.

При призначенні підсудному покарання, суд відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин скоєний ним згідно ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, його особу, яка характеризується позитивно, як по місцю його мешкання, так і за місцем роботи, а також обставини, впливаючи на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66 КК України визнає, щиросердне каяття, те, що він не судимий, обтяжуючими, передбаченими ст. 67 ч.1 п.13 КК України - скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, із урахуванням особи підсудного, усіх обставин по справі, тяжкості їм скоєного злочину вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання з застосуванням ст. 75 КК України - призначенням іспитового строку й покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання й назначити іспитовий строк 1 рік, забов'язавши, згідно ст. 76 ч. 1 п. 2, З КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення балістичної експертизи №1423 від 1 листопада 2006 року у розмірі 235.39 грн. на користь держави через УДК по Херсонській області МФО 852010, код 25574185, р/р

35228001000047.

Речовий доказ - карабін, належачий підсудному ОСОБА_1, який зберігається у кімнаті схову речових доказів Скадовського РВ УМВС України, згідно квітанції НОМЕР_1 - знищити після набрання вироком чинності.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя Василенко В.В.