Справа№751/4028/15-ц
Провадження №2-н/751/242/15
С У Д О В И Й Н А К А З
15 квітня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Гордійко Ю. Г.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з публічного акціонерного товариства «Чернігів-Лада,
В с т а н о в и в:
Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1
Місце проживання стягувача: АДРЕСА_1
Боржник: публічне акціонерне товариство «Чернігів-Лада», ЄДРПОУ 14218866
Юридична адреса боржника: 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 157
Зважаючи, що заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.10.2013 р. по 31.12.2014 р., керуючись ст.ст. 97, 115-116 КЗпП України, ст.ст. 15, 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 96, 102-103 ЦПК України
Наказую:
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Чернігів-Лада, ЄДРПОУ 14218866 на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 18907 грн. 52 коп.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Чернігів-Лада ЄДРПОУ 14218866 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Суддя Ю.Г. Гордійко
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 43587295, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 751/4028/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: