Справа № 751/4409/13-п
Провадження №3/751/1363/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю: прокурора Домашенка С.М.,
представника Чернігівської митниціКоваленка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина ОСОБА_1 Молдови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
14.05.2013 року Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина ОСОБА_1 Молдови ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.
Згідно протоколу про порушення митних правил, 15.04.2013 року о 18 год. 20 хв., в зону митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці у напрямку з ОСОБА_1 Білорусь в Україну по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «Тойота», державний номерний знак 7000ЕХ3, під керуванням громадянки ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_3, в якості пасажира слідував громадянин ОСОБА_1 Молдови ОСОБА_2
Автомобіль було виведено із загального потоку на смугу «червоний коридор». Під час спільного митно-прикордонного огляду автомобіля, в сумці з особистими речами, яка належала ОСОБА_2, було виявлено електрошоковий пристрій «916 type».
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме електрошокового пристрою.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду не повернуте. Причини неявки до суду не відомі. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с.7). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено, а саме: електрошоковий пристрій «916 type», що суперечить додатку № 1 п. 8 Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року, і тому в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені ОСОБА_2 згідно квитанції № 172 від 15.04.2013 року (а.с.18).
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення електрошокового пристрою «916 type», вартістю 300,00 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.
Перераховані ОСОБА_2 на рахунок Чернігівської митниці, в ЧОД АТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Чернігів, грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції № 172 від 15.04.2013 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці (код отримувача 14253288, розрахунковий рахунок № 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 0,49 грн.
Постанова суду може бути оскаржена особою , стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова
The court decision No. 43587161, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 31.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 751/4409/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: