АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц\791\1002\2015 Головуючий в І інстанції: Головко О.В. Категорія: 34 Доповідач: Чиркова К.Г.
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
2015 року квітня місяця 14 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Чиркової К.Г.
Суддів: Воронцової Л.П.
Фурман Т.Г.
секретарі: Бараш Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеська залізниця» на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Одеська залізниця», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.209 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Одеська залізниця», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, судово - автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи відповідає розмір матеріального збитку, вказаний у висновку № Вэ - 479 від 08.12.2014 року щодо визначення вартості матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу, характеру пошкоджень автомобіля SKODA Rapid, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 06.11.2014 року, які були зазначені в довідці ДАІ Херсонської області та інших доказах наявних у матеріалах справи?
2. Яка ринкова вартість автомобіля SKODA Rapid, державний номер НОМЕР_1, станом на дату настання дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 06.11.2014 року?
3. Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля SKODA Rapid, державний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 06.11.2014 року, станом на час проведення автотоварознавчого дослідження на 08.12.2014 р.?
4. Чи змінилась вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA Rapid, державний номер НОМЕР_1 на час проведення автотоварознавчого дослідження на 08.12.2014 року?
5. Який розмір втрати товарної вартості транспортного засобу - автомобіля SKODA Rapid, державний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 06.11.2014 року?
6. Який розмір вартості залишків пошкоджених деталей автомобіля SKODA Rapid, державний номер НОМЕР_1, на день проведення експертизи?
7. Чи були зняті з автомобіля SKODA Rapid, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (входили в його комплектацію) капот, крило торпедо, дві щітки, важіль, трапеція?
Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Херсон, вул. 28-Армії, 6) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 -385 КК України.
У розпорядження експерта надати для дослідження:
Цивільну справу №22ц/791/1002/15, справу про адміністративне правопорушення № С 648/5420/14-п.
Зобов'язати ОСОБА_2 надати експерту для огляду автомобіль SKODA Rapid, державний номер НОМЕР_1, у разі такої відмови, експертизу провести на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Встановити для проведення експертизи місячний термін, з дня отримання експертом матеріалів справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на Державне підприємство «Одеську залізницю», роз'яснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 43586990, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 668/314/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: