Court ruling № 43586783, 20.03.2015, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
20.03.2015
Case No.
589/943/15-ц
Document №
43586783
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/943/15-ц р.

Провадження № 2/589/369/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шосткинської міської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, Гамаліївська сільська рада Шосткинського району Сумської області

- про визначення частки нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду із заявою звернулася ОСОБА_1 до Шосткинської міської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, Гамаліївська сільська рада Шосткинського району Сумської області про визначення частки нерухомого майна.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2015 року позов було залишено без руху, у звязку з поданням позовної заяви без дотримання вимог, встановлених п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме в позові не зазначено доказів щодо відмови Державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_1, у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з чим із позовної заяви не вбачається спір про право, та було надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви - заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи недоліки позовної заяви у встановлений строк усунуті не були, тому заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі якщо заява повернута позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської міської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, Гамаліївська сільська рада Шосткинського району Сумської області про визначення частки нерухомого майна - повернути позивачу ОСОБА_1.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

Зобовязати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, сплачений за квитанцією виданою 19.02.2015 р. ТВБВ №10018/088 АТ Ощадбанк за №62 та за реквізитами: отримувач Шосткинське УК/м.Шостка/22030001, код отримувача 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача 837013, номер рахунку 31214206700012, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 43586783 ?

Документ № 43586783 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43586783 ?

Дата ухвалення - 20.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43586783 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43586783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43586783, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 43586783, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 43586783 refers to case No. 589/943/15-ц

This decision relates to case No. 589/943/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43586781
Next document : 43586787