Decision № 43586418, 09.04.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
09.04.2015
Case No.
520/17874/13-ц
Document №
43586418
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

_____________________

Справа № 520/17874/13-ц

Провадження № 2/520/1330/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитною угодою,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1про стягнення кредитної заборгованості у сумі 2332436,24 грн.(два мільйони триста тридцять дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 24 коп) та витрат по оплаті судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

Представник позивача посилається на те, що 11 червня 2007 року між АТ «Український інноваційний банк» та ПП «Альфа -Юг» укладена кредитна угода №27. Відповідно до умов угоди АТ «Український інноваційний банк»надав ПП «Альфа-Юг» кредит у розмірі 3000000,00 гривеньтерміном до 10 червня 2008 року, а він зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 18,0 % річних від суми заборгованості за кредитом. Договором про внесення змін №4 від 25.09.2012 року до кредитної угоди №27 від 11.06.2007 року строк дії договору було продовжено до 24 червня 2013 року. 11 червня 2007 року між АТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1укладений договір поруки №25, згідно з умовами даного договору ОСОБА_1 зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ПП «Альфа -Юг» по кредитної угоді №27 від 11 червня 2007 року, та в подальшому, 25 червня 2010 року між АТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1був укладений договір поруки №1.

ПП «Альфа -Юг» припинив виплачувати кредит та відсотки по кредиту, в результаті чого утворилася заборгованість по кредитної угоді №27 від 11 червня 2007 року у розмірі 2332436,24 гривен, з яких заборгованість за кредитом складає 2150000 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом складає 38876,71 гривень; заборгованість за простроченими процентами по кредиту у розмірі 124410,97 гривень; заборгованість по несплаченим разовим комісіям у розмірі 850,00 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом складає 18298,56 гривень. ПАТ «Український інноваційний банк»на ім'я відповідача була направлена вимога про погашення кредиту та про сплату заборгованості. Однак ніяких дій по виплаті кредитної заборгованості не здійснено, у зв'язку з чим ПАТ «Український інноваційний банк» вимушено було звернутися до суду.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2007 року між АТ «Український інноваційний банк» та ПП «Альфа -Юг» укладена кредитна угода №27. Відповідно до умов угоди АТ «Український інноваційний банк»надав позичальнику кредит у розмірі 3000000,00 гривеньтерміном до 10 червня 2008 року, а позичальник зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 18,0 % річних від суми заборгованості за кредитом. Договором про внесення змін №4 від 25.09.2012 року до кредитної угоди №27 від 11.06.2007 року строк дії договору було продовжено до 24 червня 2013 року. 11 червня 2007 року між АТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1укладений договір поруки №25, згідно з умовами даного договору ОСОБА_1 зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ПП «Альфа -Юг» по кредитної угоді №27 від 11 червня 2007 року, та в подальшому, 25 червня 2010 року між АТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1був укладений договір поруки №1.

ПП «Альфа -Юг» припинив виплачувати кредит та відсотки по кредиту, в результаті чого утворилася заборгованість по кредитної угоді №27 від 11 червня 2007 року у розмірі 2332436,24 гривень, з яких заборгованість за кредитом складає 2150000 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом складає 38876,71 гривень; заборгованість за простроченими процентами по кредиту у розмірі 124410,97 гривень; заборгованість по несплаченим разовим комісіям у розмірі 850,00 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом складає 18298,56 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1на користь ПАТ «Український інноваційний банк» заборгованість: по виплаті кредиту за кредитною угодою №27 від 11 червня 2007 року у розмірі 2332436,24 грн.(два мільйони триста тридцять дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 24 коп)

Також відповідач ОСОБА_1 повинен відшкодувати ПАТ «Український інноваційний банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитною угодою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» заборгованість за кредитною угодою №27 від 11 червня 2007 року у розмірі 2332436,24 грн.(два мільйони триста тридцять дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 24 коп)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43586418 ?

Документ № 43586418 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43586418 ?

Дата ухвалення - 09.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43586418 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43586418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43586418, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 43586418, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 43586418 refers to case No. 520/17874/13-ц

This decision relates to case No. 520/17874/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43586415
Next document : 43586420