Справа № 473/1230/15-п
ПОСТАНОВА
іменем України
"15" квітня 2015 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, не інвалід, не пенсіонер, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Вознесенським МВ УМВС України в Миколаївській області від 17.12.2008 року, моб. тел. НОМЕР_2,
- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
09.03.2015 року о 12 год. 15 хв. в м. Вознесенськ Миколаївської області, по вул. Кірова, ОСОБА_1 в порушення п.п.2.5 ПДР України, керував транспортним засобом мопедом FB 50, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, тремтіння кінцівок рук, від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на визначення факту перебування в стані алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.
Відповідно до п.2.5. постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Установлення стану алкогольного, наркотичного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.09.2009 року № 400/666 уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів.
ОСОБА_1в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 741575 від 09.03.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.03.2015 року.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 31210206700113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_4
згідно оригіналу
Суддя:
The court decision No. 43585955, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 473/1230/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: