Court ruling № 43585902, 18.12.2014, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 468/1290/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

____________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

18.12.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А., за участю сторін по справі розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та визнання 2/3 частини права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.07.2014р. по вказаній справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

02.09.2014р. до Баштанського районного суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судово-психіатричної експертизи у звязку із відсутністю якісного звукозапису судових засідань, де містилися показання свідків.

Ухвалою від 24.11.2014р. провадження по справі було поновлено та призначено на 17.12.2014р., 18.12.2014р., відповідно було проведено судове засідання та повторно допитано свідків.

18 грудня 2014 року представником позивачки було заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення вказаної експертизи просили поставити ряд питань для правильного вирішення спору по суті, а саме:

- На яке захворювання хворів ОСОБА_3;

- Чи були побічні ускладнення у звязку з основним захворюванням?

-Які лікарські засоби та препарати приймав ОСОБА_3 у звязку з основним захворюванням та побічними ускладненнями?

- Чи могли лікарські засоби, які приймав ОСОБА_3 на стан важкості його хвороби спричинити зміни у психічній сфері ОСОБА_3 та розлади його поведінку(психічного стану)?

- Чи перебував ОСОБА_3 на момент укладання шлюбу під дією лікарських препаратів, яких саме?

- Чи спричиняють лікарські препарати під дією яких перебував ОСОБА_3 на момент укладання шлюбу зміни свідомості, поведінки (психічного стану)?

- Чи міг ОСОБА_3 14.12.2012року під час укладання шлюбу з ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала про призначення вказаної експертизи та направлення її до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1( м.Миколаїв вул .Володарського, 4), однак просила поставити на вирішення експерту питання: - Чи міг ОСОБА_3 13.11.2012 року під час подачі заяви про державну реєстрацію до відділу ДРАЦС усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити фахівцям Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 (м. Миколаїв вул. Володарського,4).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- На яке захворювання хворів ОСОБА_3;

- Чи були побічні ускладнення у звязку з основним захворюванням та чи виникали побічні дії, ейфорія та інше під час отримання медичного препарату Омнопон ?

- Які лікарські засоби та препарати приймав ОСОБА_3 у звязку з основним захворюванням та побічними ускладненнями?

- Чи могли лікарські засоби, які приймав ОСОБА_3 на стан важкості його хвороби спричинити зміни у психічній сфері ОСОБА_3 та розлади його поведінку(психічного стану)?

- Чи перебував ОСОБА_3 на момент укладання шлюбу під дією лікарських препаратів, яких саме?

- Чи спричиняють лікарські препарати під дією яких перебував ОСОБА_3 на момент укладання шлюбу зміни свідомості, поведінки (психічного стану)?

- Чи міг ОСОБА_3 14.12.2012 року під час укладання шлюбу з ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

- Чи перебував ОСОБА_3 на обліку в лікарів-психіатрів?

- Чи є в представленій медичній документації ОСОБА_3 посилання на наявність у нього будь-яких психічних порушень?

- Чи міг ОСОБА_3 13.11.2012 року під час подачі заяви про державну реєстрацію до відділу ДРАЦС усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз`яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити фахівцям Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 (м. Миколаїв вул. Володарського,4), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу № 468/1290/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та визнання 2/3 частини права власності на житловий будинок

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: