Court ruling № 43585894, 02.04.2015, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 468/1426/14-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

02.04.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдвайс», Новобузька міська рада Миколаївської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним свідоцтва про право власності на житло та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру та виділення частки

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдвайс», Новобузька міська рада Миколаївської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним свідоцтва про право власності на житло та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру та виділення частки.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити слідуюче питання:

-Чи виконано підпис в заяві на приватизацію квартири №-5 будинок №-33 по вулиці Харчука в м.Новий Буг Миколаївської області, та в дорученні на ім»я ОСОБА_7, гр.. ОСОБА_4, чи іншою особою?

В судовому засіданні було відібрано від ОСОБА_4 експериментальні зразки її підпису.

Заслухавши думку інших учасників, які не заперечували, проти призначення вказаної експертизи до вказаного експертного закладу, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд погоджується з запропонованими представником позивача питаннями для вирішення експертизи, та з запропонованим експертним закладом для проведення експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Акіма 2.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдвайс», Новобузька міська рада Миколаївської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним свідоцтва про право власності на житло та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру та виділення частки, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис в заяві на приватизацію квартири №-5 будинок №-33 по вулиці Харчука в м.Новий Буг Миколаївської області, та в дорученні на ім»я ОСОБА_7, гр.. ОСОБА_4, чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз`яснити її положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївський області, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Акіма, 2, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, виконанні в судовому засіданні на 10 аркушах.

Зобов'язати представника відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдвайс» надати оригінали примірника заяви на приватизацію квартири №-5 в будинку №-33 по вулиці Харчука в м.Новий Буг, та оригінал доручення на ім»я ОСОБА_7, безпосередньо експерту НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: