Decision № 43585773, 14.04.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Cправа № 127/26433/14-ц

Провадження № 2/127/128/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов, визначених "Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач ОСОБА_1, забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго". Відповідач регулярно порушуючи умови вищевказаних правил та п. 3 ст. 20 Закону України "Про Житлово-комунальні послуги", в результаті чого станом на 25.11.2014 року у нього виникла заборгованість за надані послуги в сумі 5237,72 грн. Таким чином до стягнення підлягає сума заборгованості за спожиті послуги за період з жовтня 2007 року по жовтень 2014 року включно в розмірі 5237,72 грн. з врахуванням поточної оплати та щомісячних нарахувань за спожиті послуги.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. За весь час прострочення сплати платежів відповідачу нараховано: 991,43 грн. - інфляційних та 397,72 грн. - 3% річних. Оскільки відповідач відмовляються в добровільному порядку сплатити борг, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Під час розгляду справи по суті представником позивача було подано до суду заяву про стягнення з відповідача 900 грн. витрат, пов'язаних з розміщення оголошень в газеті про виклики відповідача в судові засідання.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, від нього до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги та уточнюючі підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в пресі. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечила проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов, визначених "Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630 та Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року за №1875.

З витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ Житлово-комунального господарства м. Вінниці станом на 31.10.2014 року, судом встановлено, що квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 4).

З розрахунку позовних вимог КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" судом встановлено, що згідно складеного розрахунку загальна сума боргу з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції складає 6626,87 грн., з яких: 5237,72 грн. - боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 397,72 грн. - 3% річних та 991,43 грн. - суми втрат від інфляції (а.с. 6).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Згідно ст.ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач в добровільному порядку не розраховуються з підприємством за надані послуги централізованого теплопостачання, суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, а також 900 грн. витрат, пов'язаних з розміщення оголошень в газеті про виклики відповідача в судові засідання (а.с.37, 38, 44).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (п/р 2600591450001, ПАТ "Банк "Київська Русь", МФО 319092, ЄДРПОУ 33126849) 6626 (шість тисяч шістсот двадцять шість) грн. 87 коп. за період з жовтня 2010 року по жовтень 2014 року включно, яка складається з: 5237 (п'ять тисяч двісті тридцять сім) грн. 72 коп. - боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання; 991 (дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 43 коп. - інфляційних та 397 (триста дев'яносто сім) грн. 72 коп. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" витрати на розміщення оголошень в газеті про виклики в судові засідання відповідача в сумі 900 (дев'ятсот) грн. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: