Court ruling № 43585341, 10.03.2015, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/1410/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

10 березня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

оглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобовязань та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КредоБанк», третя особа ОСОБА_6 про визнання права на виконання зобовязання відповідно до умов кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобовязань та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КредоБанк», третя особа ОСОБА_6 про визнання права на виконання зобовязання відповідно до умов кредитного договору.

Ухвалою судового засідання від 26.12.2014 р. у справі призначена судова почеркознавча експертиза і на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

26.03.2015 р. до суду надійшов висновок № 4373 криміналістичної експертизи з дослідження почерку і підписів від 03.03.2015 р.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобовязань та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КредоБанк», третя особа ОСОБА_6 про визнання права на виконання зобовязання відповідно до умов кредитного договору.

Призначити судове засідання на 24.03.2015 р. о 10.30 год., в судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7