Court ruling № 43585103, 10.04.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 320/10042/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Колодіна Л.В.

Провадження № 22-ц/778/3105/15

УХВАЛА

10 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя - доповідач апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Повторним заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В клопотанні зазначає, що строк пропущено ним з поважних причин, оскільки отримавши копію оскаржуваного рішення лише 15.03.2015 року, звернувся до юристів 24.03.2015 року, де йому було роз'яснено, що він має право на апеляційне оскарження.

Посилаючись на вказану обставину, просив поновити строк на апеляційне оскарження повторного заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року.

З огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження повторного заочного рішення суду є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

До апеляційної скарги апелянтом у матеріали цієї справи додано замість оригіналу квитанції про сплату судового збору 121,80 грн. за подачу останньої до апеляційного суду лише ксерокопію останньої (квитанція № 26998502 від 24 березня 2015 року) (а.с. 84).

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження повторного заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження повторного заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату вищезазначеного судового збору зі сплатою на належні банківські реквізити.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Маловічко