Справа № 265/7551/14-ц
Провадження № 2/265/285/15
У Х В А Л А
05 березня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1; Л.В.,
при секретарі Єфремовій О.В.
розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за її позовом до акціонерного банку "ОСОБА_3 регіонального розвитку" про стягнення суми заборгованості по вкладу, процентів за фактичну кількість днів користування коштами з урахуванням встановленого індексу індляції за весь час прострочення і 3% річних та про відшкодування моральної шкоди,
третя особа: ОСОБА_3 України, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за її позовом до акціонерного банку "ОСОБА_3 регіонального розвитку" про стягнення суми заборгованості по вкладу, процентів за фактичну кількість днів користування коштами з урахуванням встановленого індексу індляції за весь час прострочення і 3% річних та про відшкодування моральної шкоди, третя особа: ОСОБА_3 України.
Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати з акціонерного банку "ОСОБА_3 регіонального розвитку" довідку про те, коли та в яких сумах повертався нею частково її вклад та відсотки і за який період за договором № 29, 1 ДФ 980- 195/09 від 18 лютого 2009 року; з ОСОБА_3 Банку України довідку про те, де зараз знаходяться архіви АБ «Банку регіонального розвитку», за якою адресою і хто зараз є розпорядником цих архівів та довідку про те, коли та в яких сумах повертався нею частково її вклад та відсотки і за який період за договором від 18 лютого 2009 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до акціонерного банку "ОСОБА_3 регіонального розвитку" про стягнення суми заборгованості по вкладу, процентів за фактичну кількість днів користування коштами з урахуванням встановленого індексу індляції за весь час прострочення і 3% річних та про відшкодування моральної шкоди, третя особа: ОСОБА_3 України, але позивачка позбавлена можливості отримати докази самостійно, тому суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання позивачки про витребування доказів.
Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст.10, ст.11 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з акціонерного банку "ОСОБА_3 регіонального розвитку":
- довідку про те коли, та в яких сумах повертався ОСОБА_2 частково її вклад та відсотки і за який період за договором № 29, 1 ДФ 980- 195/09 від 18 лютого 2009 року.
Витребувати з ОСОБА_3 Банку України:
-довідку про те, де станом на 05 березня 2015 року знаходяться архіви АБ Банку регіонального розвитку, за якою адресою і хто є розпорядником цих архівів;
-довідку про те, коли та в яких сумах повертався ОСОБА_2 частково її вклад, відсотки і за який період за договором № 29, 1 ДФ 980- 195/09 від 18 лютого 2009 року.
Докази надати суду в строк до 08 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1
The court decision No. 43584365, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 265/7551/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: