Справа № 229/2812/14-ц
Номер провадження № 2/229/972/2014
Категорія 38
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2014 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до приватного нотаріусу Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
А саме: за подання позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2014 року позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків позивачеві був наданий строк. Позивач отримав копію ухвали, але вимоги ухвали суду до теперішнього часу не виконав.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним вважати неподаною та повернути позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя: А.Л. Гонтар
The court decision No. 43583996, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 229/2812/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: