Court ruling № 43583803, 14.04.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №643/16431/14-к, Провадження № 11кп/790/916/15 Головуючий 1 інстанції: Горбунова Я.М.

Категорія: продовження запобіжного заходу

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року м.Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Остапчик С.В., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2015 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

На розгляді Московського районного суду м.Харкова з листопада 2014 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1,2 ст.209 Кримінального кодексу України.

В ході судового розгляду 26 лютого 2015 року Московський районний суд м.Харкова постановив ухвалу про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 квітня 2015 року.

7 квітня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 на зазначену ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2015 року.

Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст.392 Кримінального процесуального кодексу України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені такі рішення суду першої інстанції: вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, ухвали слідчого судді та інші ухвали у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення перелічених вище судових рішень, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Стаття 331 Кримінального процесуального кодексу України, яка регулює процедуру розгляду питання щодо продовження тримання під вартою, не передбачає права на оскарження ухвали суду, постановленої з цього приводу під час судового провадження.

Отже, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено окреме апеляційне оскарження ухвали суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановленої під час судового провадження.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.4,5,6 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2015 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Харківського слідчого ізолятору Управління ДПС України в Харківській області для вручення обвинуваченому ОСОБА_1.

Ухвалу протягом трьох місяців може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Остапчик С.В.