АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3246/15 Головуючий 1 інст. - Омельченко Н.І.
Справа № 643/8678/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 квітня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року позов ПАТ АБ «Украгазбанк» - задоволено частково.
На вказане рішення поштою 23.03.2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 31.03.2015 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» залишено без руху та апелянту надавався строк 5 днів для сплати судового збору у розмірі 1193,06 грн.
Вказані судові витрати сплачено.
Апеляційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» без руху не вбачається.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 43583789, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 643/8678/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: