АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/3290/15 Головуючий 1-ої інст.: Уханьова І.С.
Справа №617/110/15-ц Доповідач: Крилова Т.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
03 квітня 2015 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Національної академії Національної гвардії України на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року по справі за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга Національної академії Національної гвардії України на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними, тож строк на оскарження ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року підлягає поновленню.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Поновити Національній академії Національної гвардії України строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії Національної гвардії України на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року по справі за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов'язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43583709, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 617/110/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: