АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22-ц/790/934/15 Головуючий 1 інст. - Цвіра Д.М.
Справа №638/1587/13ц Доповідач - Крилова Т.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 січня 2014 року позовні вимоги ПУАТ «ФІДОБАНК» задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» заборгованість:
за кредитним договором № 408-п/06 від 28.07.2006 р. у сумі 120473 грн. 14 коп.; за кредитним договором № 439-п/06 від 11.08.2006 р. у сумі 122060 грн. 16 коп.; за кредитним договором № 207-п/06 від 04.05.2006 р. 20734,25 доларів США, що по курсу НБУ станом на 22.01.2013 р. складає 165728 грн. 86 коп. та 120296 грн.05 коп.Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПУАТ «ФІДОБАНК» судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп. з кожного.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку. Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.
Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 січня 2014 року залишено без руху у зв'язку з необхідністю сплати судового збору в сумі 1827 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.
Копію вищезазначеної ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом та отримано ним 14.01.2015 року, про що свідчить підпис на зворотному поштовому повідомленні. (а.с. 219)
Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 не усунув, натомість звернувся до суду з клопотанням в якому просив зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті заподачу апеляційної скарги з 1827 гривень до 100 гривень. В задоволенні такого клопотання апелянту було відмовлено, про що постановлено ухвалу.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Проте, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 січня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя -
The court decision No. 43583698, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 638/1587/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: