Court ruling № 43583155, 14.04.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/23344/14-ц

н/п 2/640/793/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Сенаторова В.М.

при секретарі: Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4627055000078971 від 28.01.2013 р. в розмірі 18070,58грн. а судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак підчас ухвалення рішеня виникла потреба зясувати певні обставини, що мають значення для справи, а саме, зясувалось, що зазначені в позовній заяві вимоги та обставини не відповідають доданим до позовної заяви документам ( дата підписання Додаткової угоди в описовій частині позову зазначено - 12.06.2012 р., в прохальній частині позову зазначено - 28.01.2013 року, тоді як згідно копії Додаткової угоди, що міститься в доданих до позову документах, дата підписання Додаткової угоди - 27.06.2012 р.).

Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала суду оскраженняю не підлягає.

Суддя-