Номер справи 623/839/15-ц
Номер провадження 2/623/338/2015
УХВАЛА
іменем України
15 квітня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі:
головуючого-судді …………Вергун І. В.……………………………………………….
………………………………………………………………………...
…………………………………………………………………………
при секретарі ………………Ардашевій Я.В..……………………………………………..
за участю прокурора…………………………….…………………………..…………………
адвоката (ів)…………………………………………………………………………………….
представника громадськості……………………………………………………………………
судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Відповідач( ка) в судове засідання не зявився без поважних причин хоча і був( ла) повідомлений( на) у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи і від якого( ої) не надійшло повідомлення про причини неявки, заперечень проти позову не надіслав ( ла).
Позивач (представник позивача) не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних в справі доказів та просить винести заочне рішення.
Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
По справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
розглянути у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом винести заочне рішення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
The court decision No. 43583136, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 623/839/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: