Справа № 404/1786/15-ц
Номер провадження 2/404/1672/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 права спільної власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1; визнання за ОСОБА_2 права спільної власності на 1/2 частину вищевказаної квартири та визнання за кожним зі сторін права власності на рухоме майно.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2015 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: визначити ціну позову та доплатити судовий збір в розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір".
Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена нею в позовній заяві за вих. № 17015 від 24.03.2015 року, яка отримана позивачем особисто 26.03.2015 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на 15.04.2015 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір; частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими до неї документами (в т.ч. оригінал квитанції № 13 від 13.03.2015 року на суму 244,00 грн. про сплату судового збору).
Повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену суму (244,00 грн.) судового збору згідно квитанції № 13 від 13.03.2015 року.
Додатково роз'яснити позивачеві, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_3
The court decision No. 43582901, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 404/1786/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: