Court ruling № 43582489, 10.04.2015, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/1726/13-ц

Провадження № 4-с/188/2/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ( далі ВДВС ) по виконанню виконавчого листа № 188/1726/13-ц ,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою, в якій зазначає , що 21.01.2015 р. Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист № 188/1726/13-ц про стягнення з ПАТ " ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 моральної шкоди 6000 грн.

06.03.2015 р. заступником начальника ВДВС ОСОБА_2 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження - ВП № 46792707 та надано строк боржнику самостійно виконати рішення суду : виконавчий лист впродовж 7 днів.

При невиконання рішення в наданий для самостійного виконання строк виконати його в примусовому порядку зі стягнення з боржника виконавчого збору та витрат , пов"язаних з провадженням виконавчих дій.

20.03.2015 р. він отримав постанову від 06.03.2015 р. про відкриття виконавчого провадження - ВП № 46792707 .

Просить суд:

-визнати бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 неправомірною ;

- зобовязати заступника начальника відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 провести виконавчі дії направлені на виконання ВП № 46792707 в повному обсязі ;

- стягнути з відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області моральну шкоду в розмірі 1000 грн. ;

- постановити окрему ухвалу у звязку з порушенням Закону України «Про виконавче провадження» і направити до прокурора м. Павлоград для реагування.

- стягнути з відділу державної виконавчої служби всі судові витрати по розгляду скарги.

При розгляді матеріалів встановлено, що зазначену заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу на рішення дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається з тексту поданої скарги, копію постанови про відкриття виконавчого провадження скаржник отримав 20.03.2015 р. , а до суду з даною скаргою звернувся 08.04.2015 р.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014 року, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи дану обставини , а саме те , що скаржник дізнався про порушення своїх прав чи свобод у вказаний період та не надав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 385, 207-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції по виконанню виконавчого листа № 188/1726/13-ц , - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3