Court ruling № 43581539, 14.04.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 185/74/15 ц

провадження 2/201/1574/2015

УХВАЛА

14 квітня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Кодріній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банку до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Дельта Банк 05 січня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення витрат. Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було відкрито провадження в справі, справа прийнята до провадження та призначено проведення судового засідання, справа по суті не слухалася, виносилася ухвала, але потім ухвалою від 23 лютого 20105 року помилково справа була направлена для розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судовому засіданні стало питання про передачу справи на розгляд Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки спір стосується нерухомого майна відповідачки, відповідач мешкає і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, виключна підсудність стосується нерухомого майна, що знаходиться не в Жовтневому районі, а в м. Павлоград, позивач вірно вибрав підсудність при подачі позову, тому міськрайонний суд безпідставно і помилково направив справу для розгляду до іншого суду, а Жовтневий районний суд безпідставно прийняв до провадження та розглядає цю справу.

Зясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне передачу справи до іншого суду для розгляду по суті, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи видно, що позов заявлено до відповідача як фізичної особи, що дійсно не знаходиться і не зареєстрована в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, позов заявлено стосовно нерухомого майна відповідача і це нерухоме майно відповідача знаходиться в м. Павлограді, ця обставина була відома з матеріалів справи і позивач вірно вибрав підсудність і подав позов до суду у відповідності до вищезазначеного. Судом встановлено, що позивач також не зареєстрований у встановленому законом порядку в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, згідно ст. 110 ЦПК України він не має права вибору підсудності та подав позов на підставі правил підсудності з урахування вимог ч. 1 ст. 109 і ст. 114 ЦПК України - за місцем знаходження нерухомого майна і мешкання відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, враховуючи перелічені обставини, суд вважає можливим дану справу передати на розгляд іншого суду за підсудністю, оскільки не вірно зроблено вибір направлення позову згідно вимог ст. 114 ЦПК України, з урахуванням правил підсудності, справу прийнято до провадження з порушення правил підсудності і законних підстав зараз для розгляду справи в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська не має, порушення правил підсудності може викликати сумніви в обєктивності суду і скасування апеляційною інстанцією ухваленого в справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 114, 116, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банку до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення витрат для розгляду по суті до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -