Court ruling № 43581225, 30.03.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.03.2015
Case No.
761/35832/14-а
Document №
43581225
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/35832/14-а

Провадження № 2-а/761/62/2015

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Кривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СОМДТП ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Задворного Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Інспектора СОМДТП ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Задворного Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

23 грудня 2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва провадження по справі відкрито та призначено судове засідання на 17 лютого 2015 року.

17 лютого 2015 року позивач у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі. У зв'язку з цим судове засідання було відкладено до 30 березня 2015 року. Судом вживалися заходи щодо повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

У судове засідання 30 березня 2015 року позивач не з'явився повторно, причини неявки суду невідомі. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, судом вживалися заходи щодо повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи належним чином, а саме на його адресу, вказану у позовній заяві направлялися судові повістки.

Справа неодноразово призначалася судом до розгляду. Про місце, день та час слухання справи сторони повідомлялися в установленому законом порядку. Позивач у судове засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі не неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Оскільки, позивач про причини неявки суду не повідомив і заяву про розгляд справи за його відсутності не направив, при цьому про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про неповажність неявки позивача і розцінює як втрату ним інтересу до даної справи.

Розгляд справи у відсутність позивача є неможливим, скільки у справі не містяться достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Згідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату , час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд залишає адміністративний позов без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись статтями 37, 40, 128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СОМДТП ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Задворного Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без розгляду.

Суд роз'яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43581225 ?

Документ № 43581225 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43581225 ?

Дата ухвалення - 30.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43581225 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43581225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43581225, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 43581225, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 43581225 refers to case No. 761/35832/14-а

This decision relates to case No. 761/35832/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43581222
Next document : 43581227