Справа № 758/11198/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , перевіривши на виконання вимог ст. ст. 119 - 121 ЦПК України матеріали позовної заяви комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виселення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.09.2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
10.10.2013 року поштовим відправленням до суду було надіслано заяву на виконання вимог ухвали Подільського районного суду м. Києва від 17.09.2013 року, якою недоліки позовної заяви усунуто частково.
Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст. ст. 118-120 ЦПК України та підсудна Подільському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
При вирішенні питання про відкриття провадження не виявлено обставин, зазначених у ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119 - 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виселення - відкрити.
Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 24 жовтня 2013 року о 17 год.45 хв.;
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі;
Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
СуддяВ. В. Гребенюк
The court decision No. 43580910, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 758/11198/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: