15.04.2015 Справа № 756/4707/15-ц
Провадження № 2/756/3187/15
Ун. №756/4707/15-ц
У Х В А Л А
про забезпечення позову
15 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ-ІСТЕЙТ» про витребування нерухомого майна.
Одночасно з поданням заяви представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив в порядку ст.ст.151, 152,153 ЦПК України, накласти арешт нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 154,8 кв.м посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Згідно ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Як вбачається з заяви про забезпечення позову, відповідач ТОВ «СОЛ-ІСТЕЙТ» може відчужити нерухоме майно, яке є предметом спору третім особам.
Все зазначене дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Дослідивши матеріали справи, суд приймаючи до уваги те, що невжиття заходу до забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, вважає необхідним накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 задовольнивши заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
З метою забезпечення позову - накласти арешт на нерухоме майно, а саме:
- квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 154,8 кв.м.
Виконання ухвали покласти на Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м.Києві (м.Київ, пров. Музейний, 2-Д).
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає дальшому розгляду справи.
Суддя: Д.Г.Камбулов
The court decision No. 43580783, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 756/4707/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: