Decision № 43580783, 15.04.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.04.2015
Case No.
756/4707/15-ц
Document №
43580783
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

15.04.2015 Справа № 756/4707/15-ц

Провадження № 2/756/3187/15

Ун. №756/4707/15-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ-ІСТЕЙТ» про витребування нерухомого майна.

Одночасно з поданням заяви представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив в порядку ст.ст.151, 152,153 ЦПК України, накласти арешт нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 154,8 кв.м посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, відповідач ТОВ «СОЛ-ІСТЕЙТ» може відчужити нерухоме майно, яке є предметом спору третім особам.

Все зазначене дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд приймаючи до уваги те, що невжиття заходу до забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, вважає необхідним накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 задовольнивши заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову - накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 154,8 кв.м.

Виконання ухвали покласти на Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м.Києві (м.Київ, пров. Музейний, 2-Д).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає дальшому розгляду справи.

Суддя: Д.Г.Камбулов

Часті запитання

Який тип судового документу № 43580783 ?

Документ № 43580783 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43580783 ?

Дата ухвалення - 15.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43580783 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43580783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43580783, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 43580783, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 43580783 refers to case No. 756/4707/15-ц

This decision relates to case No. 756/4707/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43580780
Next document : 43580786