Справа № 367/1654/15-ц
Провадження по справі № 2-сз/367/12/15
У Х В А Л А
Іменем України
15 квітня 2015 року суддя Ірпінський міський суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
встановив:
Заявник звернулася до суду із заявою з проханням повернути судовий збір у звязку з поверненням позовної заяви.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що заявником було подано позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою суду від 27.03.2015 року позовну заяву повернуто позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки судом встановлено, що позовну заяву заявника повернуто, суд задовольняє заяву та повертає ОСОБА_2 судовий збір.
Керуючись до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 сплачений до УДКСУ м. Ірпінь, р/р 31213206700007, МФО 821018, код 37911135 по квитанції №20 від 05/03/2015 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три грн.) 60 коп. та сплачений до УДКСУ м. Ірпінь, р/р 31213206700007, МФО 821018, код 37911135 по квитанції №18 від 04.03.2015 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три грн.) 60 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірпінського міського суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 43579929, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 367/1654/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: