гСправа № 358/517/15-п
Провадження № 3/358/222/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СК № 209975, виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 25.08.1996 року, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В :
18 березня 2015 року о 07 годині 00 хвилин в місті Богуславі Київської області, біля Центрального ринку, розташованого по вул. Шевченка в м. Богуславі Київської області, ОСОБА_1 здійснював реалізацію свіжої риби "товстолоб", загальною вагою 10 (десять) кілограм за ціною 30 грн. за 1 кг, не маючи на неї документів, що підтверджують законність її походження, чим допустив порушенням порядку придбання та збуту обєктів «Тваринного світу», порушивши вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним вказаного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 02685 від 18.03.2015 року, опис оцінкою від 18.03.2015 року та розпискою про передачу на відповідальне зберігання водних живих ресурсів, та особистими поясненнями правопорушника, наданими суду.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини справи, вважаю, що необхідно застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ст. 88-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу, без конфіскації об`єктів тваринного світу, у звязку тим, що вилучена риба зіпсована.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 252, 280, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня, без конфіскації риби.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 102 гривні, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.:(рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_2
The court decision No. 43579784, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 358/517/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: