Court ruling № 43579456, 14.04.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-1017/07 Провадження №22-ц/773/713/15 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В. Категорія: 6 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., ознайомившись із апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 серпня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 20 серпня 2007 року позов ОСОБА_3 у даній праві задоволено повністю.

Постановлено визнати за ОСОБА_3 право власності на адміністративне приміщення, загальною площею 165, 7 кв.м.; виробничо-складські приміщення, загальною площею 1998, 6 кв.м.; магазин промислових товарів, загальною площею 328, 1 кв.м.; прохідну, загальною площею 5,3 кв.м.; два навіси загальною площею відповідно 73,2 кв.м. та 65, 9 кв.м.; пилораму, загальною площею 63, 9 кв.м.; вбиральну, загальною площею 1,2 кв.м., що були самочинно збудовані на власній земельній ділянці по АДРЕСА_1.

26 листопада 2014 року особа, яка не брала участь у справі - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка не оплачена у визначеному Законом розмірі судовим збором.

Згідно з п.п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено вимогу майнового характеру - визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти нерухомого майна.

Отже, з урахуванням вищенаведених норм законодавства та враховуючи, що особа, яка не брала участь у справі оскаржує рішення суду в повному обсязі, за подану апеляційну скаргу при її подачі до апеляційного суду слід було сплатити судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м.Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3, тоді як апелянтом сплачено лише 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., і до апеляційної скарги долучено копію, а не оригінал квитанції.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 серпня 2007 року у даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Документ про сплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя