Court ruling № 43579378, 14.04.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 263/12112/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/503/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» - Сорочана Віталія Володимировича на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих в результаті дорожно-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2015 року позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих в результаті дорожно-транспортної пригоди задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» - Сорочан В.В. подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З апеляційної скарги вбачається, що разом з апеляційною скаргою були направлені додатки, а саме: копія довіреності, дві копії апеляційної скарги та доказ сплати судового збору (а.с.102).

Проте, згідно вкладення поштового відділення у цінний лист вбачається відсутність вкладення квитанції про сплату судового збору (а.с.100).

З акту Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 березня 2015 року вбачається, що апеляційна скарга надійшла від апелянта без документа, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (а.с.99).

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 01 січня 2015 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 гр.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

При подачі апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір (за позовом майнового та немайнового характеру) у розмірі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: проведення оплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» - Сорочана Віталія Володимировича на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2015 року - залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вище вимог у строк, зазначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області