Справа № 815/1598/15
У Х В А Л А
10 квітня 2015 року м.Одеса
11 год. 47 хв.
У залі судових засідань № 31
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Балан Я. В.
при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.
за участю сторін:
представник позивача - Савастиков В.В. (за довіреністю)
представник відповідача - Савецька Н.С. (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/1598/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» (код ЄДРПОУ 30194498) до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000252203 від 04.03.2015 року ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» (код ЄДРПОУ 30194498) застосовано суму штрафу на загальну суму 5 828 (п'ять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 22 коп.,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» (код ЄДРПОУ 30194498) до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000252203 від 04.03.2015 року ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» (код ЄДРПОУ 30194498) застосовано суму штрафу на загальну суму 5 828 (п'ять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 22 коп.
В судовому засіданні, за участю представників сторін, до матеріалів справи приєднано надані представником відповідача письмові заперечення проти позову з додатками, у зв'язку із чим представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання часу підготувати правову позицію позивача з урахуванням приєднаних заперечень відповідача проти позову.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Представник відповідача заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.
З урахуванням наведеного та думки представника відповідача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» (код ЄДРПОУ 30194498) до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000252203 від 04.03.2015 року ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» (код ЄДРПОУ 30194498) застосовано суму штрафу на загальну суму 5 828 (п'ять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 22 коп., - зупинити до 28 квітня 2015 року.
Наступне судове засідання призначити на 28 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено та підписано 10 квітня 2015 року.
Суддя Я.В. Балан
The court decision No. 43578702, Odesa District Administrative Court was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 815/1598/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: