№ 43578375, 09.04.2015, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/815/15-a

"09" квітня 2015 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Жука А.В.

розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно - механічний завод "Гефест" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Збаразька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно - механічний завод "Гефест" про стягнення податкового боргу в розмірі 16849,51 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надав.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно - механічний завод "Гефест" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Збаразькій ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Податковий контроль здійснюється шляхом, зокрема, перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин (п.п. 62.1.3 п. 62.1 ст. 52 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з податку на прибуток приватних підприємств (а.с.13-14) за 2014 рік, в якій самостійно визначено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» в розмірі 1945,00 гривень.

Крім того, посадовими особами Збаразької ОДПІ було проведено перевірку ТОВ "Ремонтно - механічний завод "Гефест" щодо дотримання вимог податкового та іншого законодавства, результати якої оформлено в актах перевірки №000238/19-10-15/5516369 від 05.11.2014, №000238/19-10-15/5516369 від 08.12.2014, №000238/19-10-15/5516369 від 04.02.2015 .

За наслідками перевірки було встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств.

Податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення форми "Ш" №0003171500 від 05.11.2014, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 140,00 гривень, №0003531500 від 08.12.2014 на суму 160,00 гривень, № 0000021500 від 04.02.2015 на суму 1190,00 гривень (а.с. 10-12).

Вказані податкові повідомлення - рішення отримані відповідачем, в адміністративному або судовому порядку не оскаржене.

Разом з тим, узгоджені суми грошових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств у встановлені Податковим кодексом України терміни сплачувалось відповідачем не в повному обсязі, у зв'язку з чим за відповідачем станом на 20.03.2015 р. рахується заборгованість за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» в розмірі 3435,00 гривень.

31 січня 2014 року відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), в яких відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання, а саме орендна плата за кожен місяць в 2014 році становить 2511,81 гривень.

Разом з тим, самостійно визначену суму узгодженого грошового зобов'язання за період з 02.10.2014 по 17.03.2015 відповідачем не сплачено в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 20.03.2015 за останнім рахується заборгованість за платежем плата за землю в розмірі 12559,09 гривень.

Отже, несплачена у встановленому законодавством строки сума грошових зобов'язань в розмірі 16849,51 гривень є податковим боргом ТОВ "Ремонтно - механічний завод "Гефест" який в добровільному порядку не погашено.

В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми податкового боргу у встановлені строки, податковим органом було надіслано платнику податків податкову вимогу №321-20 від 13.03.2014 року на суму податкового боргу 15501,48 гривень.

Вказана сума заборгованості підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: податковою вимогою, податковою декларацією з податку на прибуток приватних підприємств, податковою декларацією з плати за землю, податковими повідомленнями - рішеннями.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, а також враховуючи несплату відповідачем самостійно визначеного грошового зобов'язання суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно - механічний завод "Гефест" (код ЄДРПОУ 05516369, вул. Миру, 26, м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області) податковий борг в розмірі 16849,51 гривень (шістнадцять тисяч вісімсот сорок дев'ять 51 копійка) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих ТОВ "Ремонтно - механічний завод "Гефест" та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.