Court ruling № 43577970, 14.04.2015, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/535/15-ц

2/683/330/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015р. м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого суддя Андрощука Є.М.

секретарі Бадаєвій Н.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна у натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна у натурі.

В судовому засідання представник відповідача звернувсь з клопотання про залишення заяви без розгляду, так як позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позивач заперечує проти задоволення клопотання, так як його представник ОСОБА_4 представляв його інтереси у попередній справі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2) ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду: якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Положеннями ч.1 ст.42 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи, а частиною другою, вказаної статті визначено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні.

В судовому засіданні встановлено, що позов про виділення майна у натурі в інтересах ОСОБА_1 подано представником - ОСОБА_4

На підтвердження повноважень на ведення справи, надано копію довіреності від 25.02.2015р. згідно якої ОСОБА_1, що працює у ПП «Торстар Україна» уповноважує ОСОБА_4 представляти його інтереси, в тому числі і у судах.

Дану довіреність посвідчив директор ПП «Торстар Україна» Лясков»як М.Є.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що він не працює у ПП «Торстар Україна», а працює у Старокостянтинівському ПТЛ №1.

Враховуючи, що заяву від імені заінтересованої особи - ОСОБА_1 подано ОСОБА_4, який не має повноважень на ведення справи, тому відповідно до положень п.2) ч.1 ст.207 ЦПК України слід залишити заяву без розгляду.

Керуючись п.2) ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна у натурі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя