Справа № 587/921/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, пенсіонерку,
за ст. 90 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2015 року поблизу с.Вільшана Сумського району ОСОБА_1 рвала цибулю ведмежу (черемшу), рослину занесену до Червоної книги України. Встигла вирвати віліс стеблів цибулі, заподіявши збитки на суму 496 гривень, чим порушила ст..ст. 9,10 ЗУ «Про рослинний світ» .
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.
З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та її особи на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, з конфіскацією незаконно добутого.
Оскільки діями ОСОБА_1. державі були заподіяні збитки у сумі 496 гривень за знищення рослин з природного середовища, то вказані кошти необхідно стягнути з неї на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.90 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 ( триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач ОСОБА_2 сільська рада, р/р 33113331700365, ОКПО 37970621, МФО 837013, код бюджетного призначення платежу 24062100, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області) 496 (чотириста дев*яносто шість) гривень заподіяної шкоди.
Вісім стебелів цибулі ведмежої конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.І.Куц
The court decision No. 43577370, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 587/921/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: