Court ruling № 43577314, 14.04.2015, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/79/15-ц

2/583/196/15

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

Встановив :

15 січня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулось ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду даної справи по суті судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не проживає за вказаною у позовній заяві адресою. Так, згідно повідомлення Охтирського МС УДМС України в Сумській області від 28 січня 2015 року за № 240 відповідач по даній цивільній справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відомостями адресно довідкової картотеки Охтирського МС УДМС України в Сумській області, знятий з реєстраційного обліку 01 квітня 2014 без предявлення паспорта за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2013 року по справі № 583/3802/13 ц про скасування реєстрації.

Стаття 109 Цивільного процесуального кодексу України встановлює підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а саме: позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленомузаконом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 Ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу для подання до належного суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 18 березня 2015 року по справі № 583/79/15 ц, провадження № 22/ц/788/586/15, ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2015 року в даній справі було скасовано та направлено справу до суду першої інстанції на новий розгляд зі стадії відкриття провадження у справі.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за зазначеною в позовній заяві адресою, а саме: пров. Лебединський, буд. 18, м. Охтирка Сумської області, не проживає, та на території Охтирського району Сумської області значиться знятим з реєстраційного обліку. ОСОБА_3 119 Цивільного процесуального Кодексу України позивач зобов'язаний вказати місце проживання або місце знаходження відповідача.

Відповідно до ч. 9 Ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_3 п. 6 ч. 3 Ст.79 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України за № 41-р від 21 січня 2015 року Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи друкованим засобом масової інформації розповсюдження на 2015 рік визначено газету Урядовий кур'єр та у Сумській області газету Сумщина.

Оскільки невідомо місце перебування відповідача ОСОБА_1, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк дати оголошення в газетах Сумщина та Урядовий Кур'єр про розгляд даної цивільної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 9 Ст.74, п. 6 ч. 3 Ст.79, Ст.169 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

Ухвалив :

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк строком до 13 травня 2015 року надати оголошення в газетах Сумщина та Урядовий Кур'єр про розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_1 на 09 годину 00 хвилин 13 травня 2015 року.

Витрати, повязані з розміщенням даного оголошення в пресі, покласти на позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти розглядом на 09 годину 00 хвилин 13 травня 2015 року, і розглянути її у залі суду з участю сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4