Court ruling № 43577137, 26.02.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 2-2805-15

(№ 760-3763-15-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26. 02. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 - про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «СК «Арсенал Страхування» - про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «СК «Арсенал Страхування» - про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову в якій позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на особисте майно ОСОБА_2 - автомобіль Фолоьксфаген Туарег д.н.з. НОМЕР_1 та корпоративні права ОСОБА_2 в «Транс-Оерохелдінг» ідентифікаційний код 38742485 в якому останній є засновником та власником 100% статутного капіталу.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати завдану шкоду, що пов'язана із ДТП, також зазначав, що не вжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

В зв'язку із зазначеним заявник просив суд заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зі змісту ст. 152 ЦПК України, вбачається, що позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

З урахуванням наведеного, зважаючи на обставини справи та доводи викладені у заяві про забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення заяви на даній стадії судового процесу, оскільки заявником не надано до суду належних доказів того, що відповідач дійсно має намір відчужити належне йому майно з метою уникнення своїх зобов'язань перед позивачем, що може утруднить виконання рішення суду.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: