АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/3368/15 Головуючий
Справа № 643/20748/14-ц 1 інст. - Оксененко В.А.
Категорія : трудові Доповідач - Черкасов В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 18 березня 2015 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки в розрахунку,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 18 березня 2015 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 18 березня 2015 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки в розрахунку
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 43576294, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 643/20748/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: