АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/3378/15 Головуючий
Справа № 642/11679/14-ц 1 інст. - Пашнєв В.Г.
Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 23 березня 2015 року
по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків екоресурс" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 23 березня 2015 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 23 березня 2015 року
по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків екоресурс" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 43576291, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 642/11379/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: