Справа № 645/8998/13-ц
Провадження № 2-с/645/62/15
УХ В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
14 квітня 2015 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води,
встановив :
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 17.10.2013 року виданий за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.ст.105,105-1 ЦПК України та підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 105 -1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води прийняти до розгляду у судовому засіданні.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у судовому засіданні на 24.04. 2015 року на 08 годину 45 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Надіслати стягувачу та боржнику копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, а стягувачу також надіслати копію заяви про скасування судового наказу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова
The court decision No. 43576183, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 645/8998/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: