№645/8259/14-ц
№пр. 6/645/89/15
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Гудзенко О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
Наказом судді Фрунзенського районного суду м. Харкова № 645/8259/14-ц від 23.10.2014 р. задоволена заява КП Жилкомсервіс про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.
При цьому сума заборгованості у тексті судового наказу зазначена в розмірі 2831,36 грн., що не відповідає матеріалам справи та є опискою (помилкою) .
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.197, 219, 369 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Вважати правильним зазначення у судовому наказі № 645/8259/14-ц від 23.10.2014 року, виданого суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова, суму заборгованості - 3950 (три тисячі дев*ятсот п*ятдесят) грн. 27 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя -
The court decision No. 43576136, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 645/8259/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: