Справа № 643/4697/13-ц
Номер провадження 2/643/31/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши цивільну справу за первісним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, повязаних з навчанням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання угоди недійсною та неукладеною, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Московського району м. Харкова від 06.10.2014 року було зупинено провадження у цивільній справі за первісним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, повязаних з навчанням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання угоди недійсною та неукладеною, у зв'язку з призначенням по даній справі судової почеркознавчої експертизи.
18.03.2015 року надійшов висновок судово почеркознавчої експертизи № 14156 від 04.03.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження за цивільною справою за первісним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, повязаних з навчанням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання угоди недійсною та неукладеною.
Призначити справу до розгляду на 06 травня 2015 року о 15-00 годині (м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, 38-Е, каб. 36) у відкритому судовому засіданні.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крівцов Д.А.
The court decision No. 43575873, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 643/4697/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: