Court ruling № 43575801, 14.04.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року Справа № 643/5552/15-ц

Провадження № 2-с/643/107/15

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Шелеховській О.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 27 лютого 2015 року по справі № 643/2768/15-ц за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

в с т а н о в и в:

27 лютого 2015 року Московським районним судом м. Харкова винесений

судовий наказ № 643/2768/15-ц № провадження 2-н/643/790/15 за вимогою про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 16432 гривень 00 коп., за період з 01.08.2010 року по 31.01.2015 року.

02 квітня 2015 року до суду надійшла заява боржників про скасування зазначеного судового наказу з тих підстав, що розрахунок заборгованості перевищує позовну давність.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно змісту заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, а саме, вимоги заявника про видачу судового наказу заявлені з 01.08.2010 року і виходять за межі строків позовної давності, яка встановлюється тривалістю три роки.

Як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 9 Постанови «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Із заяви і поданих документів вбачається спір про право, та з цих підстав судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100, ст. 105-1, 169, 197 ч.2, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 643/2768/15-ц винесений 27 лютого 2015 року суддею Московського районного суду м. Харкова за заявою стягувача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 61153, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», р/р 26033301623 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, юридична адреса: м. Харків, вул. Доброхотова, 11, заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в сумі 16432 грн. 00 коп., та про солідарне стягнення на користь КП «Харківські теплові мережі» судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій