Справа № 640/6420/15-ц
н/п 2/640/1867/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Ньюз Тревел» про захист прав споживачів та стягнення збитку та відшкодування моральної та матеріальної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В :
Позов оформлений в порядку, встановленому ЦПК України та підсудний Київському районному суду м.Харкова.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити судове провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Ньюз Тревел» про захист прав споживачів та стягнення збитку та відшкодування моральної та матеріальної шкоди .
Суддя вважає, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України та на підставі ч. 2 ст. 130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
На підставі вищевикладеного попереднє судове засідання по справі не проводити та розгляд справи призначити на 14 годин 15 хвилин 13 травня 2015 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 12 травня 2015 року письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Невядомський
The court decision No. 43575366, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/6420/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: