ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 квітня 2015 року м. Київ К/800/15477/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26.01.2015р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015р., постановлених за його заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на посаді, у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці, Державної митної служби України про поновлення на публічній службі,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26.01.2015р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці, Державної митної служби України про поновлення на публічній службі залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 27 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 43575337, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 806/4001/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: