Court ruling № 43575172, 02.04.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 квітня 2015 року м. Київ К/800/14987/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, треті особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Міністерство доходів і зборів України звернулося до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо його сплати.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, тобто 51,16 грн.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Також до касаційної скарги додано ксерокопії касаційної скарги, з яких неможливо встановити їх зміст, а тому скаржнику необхідно додати належної якості копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Посилання у касаційній скарзі на несвоєчасне отримання рішення апеляційного суду не може свідчити про дотримання строку касаційного оскарження, а може бути підставою для його поновлення в разі подачі відповідної заяви.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, треті особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб