Court ruling № 43575013, 14.04.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15881/14-к

Провадження № 1-кп/638/149/15

14 квітня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі - Забіякі Ю.В.

за участю прокурора - Кальницького А.В.

обвинувачених - ОСОБА_1

захисників - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України-

встановив:

Судом розглядається вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 обрано запобіжний захід -взяття під варту до 22.06.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 обрано запобіжний захід -взяття під варту до 21.06.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 обрано запобіжний захід -взяття під варту до 21.06.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід -взяття під варту до 22.06.2014 року.

Строки тримання під вартою під час досудового розслідування були продовженні у встановленому законом порядку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 17.11.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 17.11.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 17.11.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 17.11.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 17.01.2015 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 17.01.2015 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 17.01.2015 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 17.01.2015 року.

Цим же обвинуваченим ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова продовжений строк тримання під вартою до 17.03.15 року

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , обвинувачені та їх захисники проти продовження строків тримання під вартою заперечували, заявили клопотання про зміну міри запобіжного заходу на інші не пов'язані з позбавленням волі.

При цьому захисником ОСОБА_4 було зазначено, що на теперішній час він має постійне місце реєстрації, про що надана відповідна копія паспорту та довідка. Також зазначено, що потерпілий неодноразово не з'являється в судове засідання. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 майже рік утримуються під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова. Ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим на теперішній час відпали.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_1, оскільки останні тривалий час утримуються під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова, на неодноразові виклики до суду потерпілий в судове засідання не з'являється, а тому суд приходить до висновку про те, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 можливо змінити запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт з встановленням обмежень, передбачених КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, -

постановив:

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова на домашній арешт.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:

- заборонити у період часу з 22.00 години по 06.00 годину ранку залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- прибувати до суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти у залі суду негайно.

Ухвалу направити для виконання за місцем проживання обвинуваченого - до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- заборонити у період часу з 22.00 години по 06.00 годину ранку залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- прибувати до суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду.

Обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити з-під варти у залі суду негайно.

Ухвалу направити для виконання за місцем проживання обвинуваченого - до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

У зв'язку з неаявкою потерпілого в судове засідання розгляд справи відкласти на 30 квітня 2015 року на 14 год. 00 хвилин.

Повторити виклик потерпілого в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя