№ 43574953, 10.04.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/3107/15-п

Провадження № 3/638/754/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка України, головний бухгалтер ТОВ ЦМПТ-АВІА, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт.9 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАВНОВИВ

Актом перевірки головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків ОСОБА_3 від 21.05.2014 року № 1932/20-30-22-01/37999827 встановлено та протоколом серія АА 435824 № 515 від 21.05.2014 року зафіксовано порушення ДП ЦМПТ-АВІА п. 138.1-138.4 ст.138, п. 44.1-44.2 ст.44, п. 198-2, 198.6 ст.198, п.201.1, 201.4 ст.201, п.160.1 ст.160, 103.2 ст.103, абз. г пп 14.1.260 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, які призвели до заниження податку на прибуток у сумі 1 368 158 грн., до заниження податку на додану вартість у сумі 983 грн. та до заниження суми фрахту у сумі 21028,26 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про причини неявки суд не повідомлений, повідомлялась завчасно та належним чином, тому суд, з урахуванням положень ст..268 КУпАП, розглядає справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності порушника.

Так, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням строків, встановлених ст.38 КУпАП, а саме трьох місяців з моменту встановленя факту правопорушення, але не більше одного року з моменту його вчинення. Так, згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 допустила порушення вказаних норм ПК України за період 2012-2013 років, акт перевірки та протокол про адміністративне правопорушення складено 21.05.2014 року, до суду матеріал надійшов 10.03.2015 року. Отже, судне має можливості розгляду адміністративного матеріалу, оскільки провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 163 - 1, 221, 247, 268, 278 - 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: О.В. Шишкін