№ 43574891, 10.04.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/3111/15-п

Провадження № 3/638/757/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Совгавань Хабаровського краю РФ, головний бухгалтер ПП Аванта-трейд, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАВНОВИВ

Актом перевірки головних державних ревізорів-інспекторів відділу перевірок платників податків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.02.2015 року № 577/20-30-22-01/32563558 встановлено та протоколом серія АА 539774 № 116 від 20.02.2015 року зафіксовано порушення ПП Аванта-трейд у веденні податкового обліку, які призвели до заниження податку на прибуток на суму 8 833 грн., податку на додану вартість на 315 596 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомлений, повідомлялась завчасно та належним чином, тому суд, з урахуванням положень ст..268 КУпАП, розглядає справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі у звязку із відсутністю обґрунтування особи порушника. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення вказаний головний бухгалтер ПП Аванта-трейд ОСОБА_1, а у витягу з акту перевірки головним бухгалтером того ж підприємства вказана ОСОБА_4. Копії наказів про призначення та звільнення з посади головного бухгалтера підприємства не надано, як і не надано посадові обовязки головного бухгалтера вказаного підприємства.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки у адміністративному матеріалі відсутні докази того, що вказане порушення допущено саме ОСОБА_1

Так, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 163 - 1, 221, 247, 268, 278 - 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: О.В. Шишкін